新華社倫敦6月5日電 英國期刊《柳葉刀》此前發(fā)表的一篇論文討論了有關(guān)抗瘧疾藥物氯喹或其類似物羥氯喹對新冠病患的療效。論文作者5日在該期刊網(wǎng)站發(fā)表文章說，因無法對數(shù)據(jù)準確性開展獨立第三方同行評審，撤回這篇論文。

　　來自美國布里格姆婦科醫(yī)院心臟和血管中心等機構(gòu)的研究人員上月在《柳葉刀》發(fā)表論文說，他們的研究顯示，抗瘧疾藥物氯喹或者羥氯喹無論是單獨使用還是與特定類型抗生素結(jié)合使用，都對治療新冠病毒感染沒有明顯益處，使用不當甚至可能引起一些并發(fā)癥。

　　在這項研究中，研究人員分析了來自671家醫(yī)院的96032名患者數(shù)據(jù)，受試者均為新冠確診感染者，并于2019年12月20日至2020年4月14日之間住院治療。截至2020年4月21日，研究納入的所有患者均已出院或死亡。

　　但該研究發(fā)表后引發(fā)爭議，一些人對論文所使用的數(shù)據(jù)準確性及分析結(jié)果提出質(zhì)疑。

　　論文作者名單中的三名研究人員在最新發(fā)表的文章中解釋說，他們針對這些質(zhì)疑，對論文所用數(shù)據(jù)發(fā)起了獨立第三方同行評審。數(shù)據(jù)由一家名為Surgisphere的公司提供，該公司創(chuàng)始人薩潘·德賽是論文作者之一，也同意了這一做法。

　　但據(jù)文章介紹，當同行評審者要求這家公司提供完整的數(shù)據(jù)以及相關(guān)信息進行進一步分析時，該公司拒絕了，理由是這么做會違背與顧客達成的協(xié)議以及保密要求。同行評審者為此無法開展獨立分析，最終告知論文作者他們只能退出這一同行評審程序。

　　三名作者在文章中說，他們一直希望能夠按照最高道德和職業(yè)標準來開展研究，但鑒于事態(tài)發(fā)展，“我們無法保證原始數(shù)據(jù)的準確性”，因此最終提出把論文撤回。

　　新冠疫情出現(xiàn)后，羥氯喹曾被認為是可能有效的藥物之一。但近來有關(guān)羥氯喹的研究出現(xiàn)了一些爭議，一些地方放棄使用羥氯喹治療新冠患者。國際學術(shù)界還在繼續(xù)研究和討論羥氯喹的作用，有些研究項目的方向是探討羥氯喹是否有助于防止輕癥患者發(fā)展為重癥。

【糾錯】

責任編輯： 徐宙超